На черговому засідання Донецького прес-клубу, представники Комітету виборців України презентували звіт за результатами незалежного спостереження за повторним голосуванням на виборах Президента України. Оцінку змінам до Закону України «Про вибори Президента України» висловили голова Правління ДОО ВГО «КВУ» Сергій Ткаченко та керівник аналітичних програм ДОО ВГО «КВУ» Олександр Клюжев.
За словами експертів, агітаційна кампанія в Донецькій області пройшла достаньо спокійно. «Місцевий штаб Віктора Януковича після першого туру поновив агітаційну (наметову ) мережу, розміщував зовнішню рекламу, активно використовував мобілізаційні технології, проводив спортивні та благодійні акції», – зазначив Олександр Клюжев.
Крім того, на думку КВУ, у Донецькій області продовжувала відтворюватись практика масового включення працівників комунальних та бюджетних організацій до складу ДВК. У більшості випадків працівники цих установ представляли кандидата в президенти Віктора Януковича.
За інформацією громадських спостерігачів, виборчий штаб Юлії Тимошенко має намір напередодні 7 лютого 2009 року провести ротації в дільничних комісіях Донецької області. У кожній дільничній виборчій комісій будуть замінені два члени від кандидата Тимошенко. Новими членами дільничних комісій стануть представники Юлії Володимирівни, які постійно проживають на території західних регіонів України. Під час заходу, КВУ закликало місцевих представників кандидатів на пост Президента України утриматись від спекуляцій на тему ротацій в ДВК та забезпечити безконфліктність змін у складі виборчих комісій, якщо вони відповідають вимогам законодавства про вибори.
Стосовно змін до Закону про вибори Президента України, які набули чинності 5 лютого 2010, за словами Сергія Ткаченка вони не сприяють підвищенню демократичності та якості організації повторного голосування, що відбудеться 7 лютого. У експертів викликали занепокоєння як терміни прийняття поправок (за кілька днів до виборів), так і зміст запропонованих змін. Адже таким чином порушується принципи колегіальності у виборчих комісіях, а у місцевої влади з’являються додаткові важелі впливу на рішення виборчих комісій.
