Нарешті основні учасники президентських перегонів визначені – 18 офіційних кандидатів на посаду голови держави. Для багатьох несподівано мала кількість. Експерти прогнозували набагато більше (від 50 до 100), і навіть у порівнянні із 2004 роком, це на 10 кандидатів менше. Фінансовий бар’єр не змогли подолати всі охочі, проте українці навряд чи засмутяться, бо відомо, що кількість і якість – не одне й те саме.
Це стосується і загальнополітичного процесу. Аналітики стурбовані: якість політичної дискусії, що тривала напередодні старту кампанії, мало кого задовольнила, а це дає підстави для невтішних прогнозів. Українське законодавство щодо виборів Президента отримало вкрай негативну оцінку Венеціанської комісії, Бюро з демократичних інститутів з прав людини та ОБСЄ.
В свою чергу «Комітет виборців України» зазначає, що обласні ради підійшли надто формально до надання своїх рекомендацій щодо меж виборчих округів та не врахували при цьому негативний досвід минулих кампаній. Яка ситуація в Донецькій області? Чи існують порушення та технічні проблеми в нашому регіоні? В ході обговорення голова Правління Всеукраїнської громадської організації «КВУ» Олександр Черненко (м. Київ) розповів журналістам та представникам громадських організацій про проблеми, що постали перед виборами 2010 року. Серед них він назвав ситуацію щодо Закону «Про вибори Президента України», виділення коштів на вибори у проекті бюджету 2010, якість роботи членів дільничних виборчих комісій, проблеми з реєстром виборців, порушення закону підчас агітації, висування кандидатів та вплив епідемії грипу на виборчу кампанію.
голова Правління Всеукраїнської громадської організації «КВУ» Олександр Черненко та голова ДОГО ВГО «Комітет виборців України» Сергій Ткаченко розповіли журналістам про проблеми, що постали перед виборами 2010 року
«Є можливість, що закон не буде прийнятий і не буде чіткого законодавчого врегулювання виборчого процесу. Це звичайно зробить хиткими, як саму кампанію так і легітимність результатів виборів», – зазначив Олександр Черненко.
Голова ДОГО ВГО «Комітет виборців України» Сергій Ткаченко поділився враженнями від місцевих виборів у Косово (представники Донецького КВУ спостерігали за місцевими виборами в Косово у складі міжнародної місії ENEMO). За словами пана Ткаченка, політична ситуація в Косово нагадує українську ситуацію, адже в Косово, як і у нас, виборці віддають свій голос не за програми кандидатів чи механізми вирішення проблем – виборці голосують за конкретну особу, за політика, який належить до тієї чи іншої етнічної групи чи регіону. На думку експерта, такий стан речей суперечить раціональним інтересам виборця, оскільки громадян має цікавити, що і як буде робити майбутній Президент та які механізми він пропонує для розвитку всієї держави. Тож, одним з напрямків КВУ буде просвітницька робота серед виборців спрямована на підвищення ролі виборчих програм кандидатів та налагодженню контролю за виконанням їх передвиборчих обіцянок.
Про програми довго- та короткотермінового спостереження розповів керівник аналітичних програм організації Олександр Клюжев. «Вже традиційними є програми спостереження за всіма етапами виборчої кампанії. В цьому році ми плануємо проводити навчання членів окружних та дільничних комісій, проводити моніторинг обласних і місцевих ЗМІ. Гаряча телефонна лінія, яка почала свою роботу з листопада, стала актуальною для виборців Донеччини. Завдяки активним громадянам, ми дізнаємося про порушення прав виборців, які мають місце на території Донецької області та допомагаємо у їх захисті. Найчастішим питанням, яке виникає у тих, хто звертається на телефонну лінію, це питання, які безпосередньо стосуються державного реєстру виборців. Також велика кількість громадян звертається за контактами штабів політичних партій» – зазначив пан Олександр.
Як повідомили представники Комітету виборців України, вже відомі факти порушення виборчого законодавства з боку учасників політичного процесу. Так, один з фактів використання адміністративного ресурсу з боку певної політичної сили в Горлівці викликав багато дискусій в експертному та медійному середовищі .
На кінець зустрічі представники організації зазначили, що будуть робити все можливе, щоб захистити права виборців, та шляхом навчання членів комісій та просвіти виборців підвищити якість виборчого процесу.
